De 10 vragen waaruit blijkt dat gemeente zijn kop in het zand heeft gestoken.De omwonenden zijn kwaad en voelen zich bedrogen en belazerd. GroenLinks kan zich dat heel goed vorstellen. Wij zijn ook kwaad.

Maar ook zeer teleurgesteld. Want het feit dat de behandeling aanslaat en het goed gaat met een groot aantal psychiatrische patiënten is een succes, Een succes dat nu in een groot negatief landelijk daglicht staat.

Waarom?

Is de GGZ onbetrouwbaar, heeft zij verzwegen dat de 1e fase van resocialiseren hier gebeurt, of heeft de gemeente niet willen luisteren????

Voordat ik daar antwoord op kan geven heb ik een aantal vragen aan college.

1 Klopt het dat de 1e 4 afspraken van 21 maart, waarin staat dat de patiënten binnen het GGZ terrein blijven, opgesteld zijn door het college?

2 Klopt het dat de GGZ hier afspraak 5 onder gezet heeft wat inhoud; dat wanneer er zich ontwikkelingen voor doen, men hierover opnieuw in gesprek gaat?

3 Is het waar dat bij de eerste bijeenkomst in hooghalen 12 april 2006 waar de spandoeken: geen junks in ons dorp, duidelijke taal spraken:
Bekend was dat de patiënten na stabilisatie op voorschrift van de psychiater onder de voorwaarden en begeleiding van de ggz WEL hier naar buiten moesten kunnen om te wennen aan vrijheden, afspraken voordat zij teruggingen naar de randstad?

4 Klopt het dat zowel de gemeente als de ggz in alle latere voorlichting deze fase 1 van resocialiseren in niet meer heeft gemeld? En daarmee de inwoners van Beilen in de waan heeft gelaten dat de patiënten op het ggz terrein blijven.

5 College, u wist toch dat deze fase zou komen toen afspraak 5 eronder werd gezet?

6 Is het waar dat op de informele bijeenkomst tussen raad en GGZ in juni 2007 de GGZ de raadsfracties heeft verteld dat deze fase er aan kwam, maar dat dit nog 1 of 2 jaar zou duren?

7 Is het waar dat de GGZ die niet voorzien kon hebben dat het herstel veel sneller ging als verwacht, direct aan de bel getrokken heef bij het college om hierover te praten?

8 Zijn deze gesprekken over afspraak 5 nieuwe ontwikkelingen en noodzaak verruiming bewegingsvrijheid, gevoerd vanaf eind augustus?

9 Waarom heeft het college dit drie maand verzwegen, en doet zij nu net alsof dit nu uit de lucht komt vallen en moeten wij hier een spoed debat over hebben binnen 2 dagen.

10 Vele vragen, maar ook vele vragen aan de GGZ. Waarom college heeft u niet de kans gegrepen van hoor en wederhoor tussen de raad en ggz? U had dit kunnen doen middels artikel 26, beraadslaging door derden. U had dit kunnen doen door behandeling eerder vanmiddag in commissie algemeen bestuur waar wel inspreekrecht is. En op nog vele andere manieren. Een verwijt wat u de raad gaf toen zij zonder uitleg van de ggz locatie hooghalen afschoot.

Voordat ik moties indien of onderschrijf wil ik hier antwoord op!

Vervolgens diende GroenLinks de volgende motie in.