Op 1 juli tijdens de algemene beschouwingen heeft GroenLinks haar visie gegeven op de perspectief nota. Op een aantal punten maakt GroenLinks duidelijk andere keuzes dan het college bij de invulling van de bezuinigingen. Ruimte voor investering blijft belangrijk voor GroenLinks.

Met het aanbieden van deze perspectief nota zie je dat het college een beetje hinkt op 2 gedachten. Ten eerste de coalitie afspraak om 2 miljoen te bezuinigen, ten tweede dat de raad de kaders vaststelt voor 2011. Wij hopen dat het college daarmee de hele raad bedoelt. Het zal niemand verbazen dat wij net zoals andere partijen tegen sommige bezuinigingen anders aankijken. Toch zijn wij ook uitgegaan van een bezuiniging van 2 miljoen. Daar waar wij bezuinigingen niet verstandig vinden, zullen wij met andere dekking voorstellen komen.

Wij onderschrijven het voorlopige bestedingsplan. Echter de € 30.000,- voor stimulering economische ontwikkeling vinden wij in een tijd van nog steeds toenemende werkloosheid, zij het dat de toename gelukkig vertraagd, echt te mager. 

Wij zouden de slogan Midden-Drenthe een sociale gemeente 35.000 inwoners groot, waarin je met veel plezier woont, leeft en toerist bent, graag uitbreiden met “en waar je met plezier werkt”. Volgens de prognose in de kaderbrief spoort onze ambitie niet met de werkelijkheid.

  • Werk om mensen hier te houden of naar toe te trekken, kan ons helpen bij onze ambitie.
  • Werk kan er voor zorgen dat het beroep op de bijstand en kwijtscheldingsbeleid afneemt.
  • Werk geeft mensen zelfrespect.

Over een jaar of 10 wordt er weer een overspannen arbeidsmarkt verwacht in verband met de vergrijzing. Daarom moeten we nu investeren in werk.

Wij stellen voor om in deze conjuncturele dip in de werkgelegenheid geen 30.000 euro maar 2 ton uit te trekken voor werk.


Een paar voorbeelden:
Het VAMMERA terrein ligt nog grotendeels braak, een bedrijf als Noblesse Proteïn laat zien dat door gebruik van overtollig energie van Atero ( Essent milieu ) er mooie gebruiksmogelijkheden voor het VAMMERA terrein zijn. Winst voor de werkgelegenheid en we pakken en passant ook milieu winst mee. Ook onze aannemers en installateurs helpen we er mee hun personeel aan het werk te houden, door bewoners van verouderde woningen weer te laten voldoen aan de huidige eisen. Een goede wethouder bedenkt hier nog veel goede mogelijkheden bij.

Ons voorstel is hiervoor 2 ton uit de Conjunctuurreserve ter beschikking te stellen. Maar ook het restant van de nog niet ingevulde ( structurele ) bestedingsruimte is voor ons een begaanbare weg. Ons uitgangspunt is dus de beoogde € 30.000,- te verhogen naar tot 2 ton. Met de hiervoor aangegeven dekkingsmogelijkheden of een combinatie daarvan.

Nu de bezuinigen. Een synergie voordeel inboeken bij de welzijnsinstellingen van € 75.000,- in 2011 lijkt ons te vroeg. Door het samenvoegen van afdelingen kunnen mensen overtollig raken,  in de beginfase moeten afvloeiingsregelingen of opzegtermijnen bekostigd worden, dit proces heeft zijn tijd nodig. Voor de langere termijn denken wij dat synergie geen € 225.000,- oplevert, wij vragen het college dan ook om aan te geven welke taken voor de nieuwe stichting komen te vervallen.

De verhoging van de tarieven van de milieustraat ( € 37.500,-) gaan ons inziens leiden tot een toename van zwerfafval. Voor een toeristische gemeente een slechte zaak.

Wat het schoolzwemmen ( € 50.000,-) betreft blijven wij van mening dat bewegen voor de jeugd een belangrijke zaak is. Bij de bespreking van het coalitieakkoord hebben wij voorgesteld om te onderzoeken of door een bijdrage van de ouders het schoolzwemmen gecontinueerd kan worden. Indien dit nog onderzocht moet worden stellen wij voor de eventuele bezuinigingen een jaar op te schorten. Voorts mag het natuurlijk nooit zo zijn dat kinderen om financiële redenen geen zwemmen meer leren.

Voor 2011 betekent deze 3 samen  € 162.500,- minder bezuinigingen. Wij willen dit dekken door de bouwleges kostendekkend te maken. Wij begrijpen niet dat waarom iemand die een huis bouwt zijn architect betaalt eventueel een sonderingsrapport of schone grond verklaring betaald, dit allemaal tegen een commercieel tarief,  niet een kostendekkend tarief zou willen betalen voor zijn bouwleges.

De meeste mensen hebben maar 1 of 2 keer te maken met bouwleges dus in tegenstelling tot een jaarlijks weer kerende verhoging van gemeentelijke tarieven hoeven hier geen schokken opgevangen te worden tegen substantiële verhogingen.
Het eenmaal kostendekkend maken van deze leges levert 2 ton op, ruim voldoende om onze bezuinigingsvoorstellen te dekken. Door recht te doen aan de bezuinigingsopdracht van de collegepartijen, verwachten wij ook een serieuze beoordeling van onze op onderdelen afwijkende voorstellen.

Ik dank u voor uw aandacht.

Fractie GroenLinks Midden-Drenthe
W. Holvast
B. Langenkamp