Om U als kiezer volledig te informeren, doet GroenLinks verslag van haar inbreng in de voorgaande coalitie onderhandelingen. Dat deze niet naar wens zijn gegaan van GroenLinks moge duidelijk zijn. Wat wel verbazingwekkend is, dat de partijen die hebben verloren, een coalitie hebben gevormd en de winnaars hebben buitengesloten. Op zijn minst tamelijk arrogant richting de kiezer.

Vervolg collegevorming 30 maart                  GroenLinks

In de brief van 9 Maart geeft de heer Dolfing aan dat hij naar een zo breed mogelijk draagvlak, zowel getalsmatig als inhoudelijk zoekt. Uitgangspunt is zoveel mogelijk voortzetting van het huidige beleid.

In de eerste informatieronde gaf de ChristenUnie aan eventueel een college van PvdA, CDA en GroenLinks te willen steunen. Getalsmatig is dat maar 1 zetel minder als de coalitie waar we nu over spreken. Beleidsmatig stond GroenLinks de afgelopen jaren dichter bij de PvdA als het CDA. Maar waarom als men voor een zo`n breed mogelijk draagvlak kiest, niet een coalitie PvdA, CDA VVD en GroenLinks? De drie partijen die nu een coalitie vormen hebben bij de verkiezingen allemaal minder stemmen gekregen. De overige partijen allemaal meer. De coalitie partijen hebben 2287 stemmen verloren. De rest heeft 1958 stemmen meer gekregen.

De verliezers vormen een college, en dat maakt het begrijpelijk dat steeds burgers denken: “waarom zal ik nog gaan stemmen”? De winnaars zijn in het hele proces van collegevorming niet meer betrokken. De PVV is in Den Haag en Almere minder geschoffeerd.

Onze politieke afwegingen over het definitieve collegeprogramma bewaren we voor de raadsvergadering. Toch willen we enkele opmerkingen maken, die jullie nog in het collegeprogramma kunnen meenemen.  In het collegeprogramma houdt men rekening met bezuinigingen tot € 6 miljoen euro. Op dit moment wordt slechts € 4 miljoen daarvan ingevuld, € 334.000 euro daarvan zijn stelposten, en de rest is boterzacht.

Bijvoorbeeld bij de brandweer hebben we onlangs een forse investering moeten doen om aan de minimale wettelijke eisen te kunnen voldoen, en nu denkt men 10 % te kunnen korten. Ook op de GGD denkt men 10 % te kunnen korten. De wijze waarop dit gaat gebeuren staat niet in het accoord.


De bibliotheek moet naar een nieuw perspectief en dat gaat 1 ton opleveren. Wat het perspectief is wordt niet vermeld.
Een synergie opbrengst van € 225.000 euro bij de welzijnsinstellingen lijkt ons redelijk optimistisch. Toen wij in de debatten aangaven hiervoor 1 ton in te boeken, kregen wij van mevrouw Sol te horen dat dat al redelijk optimistisch was.

De € 100.000 euro van schoolzwemmen is een bezuiniging die voor gezinnen met kinderen een lastenverzwaring opgeleverd die meer zal bedragen dan de € 100.000 die het voor de gemeente opgeleverd. Voor de gezinnen betekend het dat ze de kinderen zelf naar de zwembaden moeten brengen. Voor veel gezinnen zal dat een probleem zijn omdat er vaak door beide ouders gewerkt wordt en de zwemles er voor het kind misschien bij inschiet. Bovendien is dit in een tijd waarbij men juist denkt dat kinderen meer moeten bewegen, een onlogische bezuiniging. Wij geven ter overweging het schoolzwemmen in stand te houden en daarbij een bijdrage van de ouders te vragen.

Op bladzijde 10 van het coalitieakkoord staat dienstverlening blijft een speerpunt er staat voorop dat het om mensen gaat. Op de volgende bladzijde staat dat de bedrijfsvoering 6 ton moet opleveren, dat dit gevolgen kan hebben voor de dienstverlening is niet uit te sluiten.

Wij juichen het toe dat de OZB de komende jaren niet met meer dan de inflatie zal worden verhoogd. Echter er is nu slechts voor 4 miljoen aan bezuinigingen ingeboekt. Men houdt rekening met een bezuiniging van 6 miljoen en zegt vervolgens dat als er meer dan 5 miljoen bezuinigd moet worden, de tarieven weer ter discussie staan. Volgens ons is dat voorsorteren op een grotere verhoging van de OZB in de toekomst. Schijnbaar is het voor het CDA en de VVD moeilijk om dat nu al in het coalitieakkoord te zetten.

In tijden van oplopende werkeloosheid is het verstandig om in te zetten op werkgelegenheid. Wij zouden daarvoor een gedeelte van de Conjunctuur reserve willen inzetten. Vooral op duurzame werkgelegenheid waarbij de lokale ondernemers een rol kunnen spelen. Wij hebben daar reeds meerdere malen voorstellen voor gedaan.

Op het verdere gebied van werkgelegenheid moet men niet denken dat de landbouw nog veel werknemers aan zal trekken. Toerisme en recreatie zijn belangrijk, maar driekwart van de banen zijn seizoen of parttime banen. Er moet dus nadrukkelijk gezocht worden naar bedrijven die ook fulltime banen aanbieden. Door gebruik te maken van energie die op het VAMMERA terrein voorhanden is, lijkt het ons verstandig om extra in tezetten op duurzame werkgelegenheid op het industrieterrein bij de VAM.

Met deze opmerkingen geven wij gehoor aan de vraag om te komen tot een constructief collegeprogramma. Waarbij wij bereid zijn in het kader van een zo`n breed mogelijk draagvlak, deelnemer te zijn.

Fractie GroenLinks

Fractievoorzitter en Raadslid: Wim Holvast