In de raadsvergadering is gesproken om de frictiekosten uit te betalen aan ICO. GroenLinks is fel tegen omdat de uitbetaling van €100.00,- geen noodzaak kent, contracten keurig zijn opgezegd en het geld beter besteed kan worden aan noodzakelijke sociale ondersteuning.

Agendapunt 12 raadsvergadering 26-1-2012 Eerste termijn GroenLinks

Bij de begrotingsvergadering heeft GroenLinks aangegeven zeer verbaasd en verontwaardigd te zijn over het college voorstel om € 100.000,- frictiekosten uit te betalen aan het ICO. Nu, 2 maand later, en alle achterliggende stukken nog eens goed  bestudeerd te hebben, denken we hier niet anders over.

Met de € 100.000,- voor het afmaken van het lopende cursusjaar zijn we ook niet blij, maar aangezien hier dan tenminste nog diensten voor tegen over staan, zullen we dat wel steunen al is het met forse tegenzin want het had voorkomen kunnen worden. Aangezien er ook 2 amendementen in omloop zijn die beiden net niet de kern van het verhaal raken zoals GroenLinks dit ziet, zal ik ons standpunt nog eens kort proberen uit te leggen.

De bezuinigingen op het ICO zijn NIET ontstaan uit de noodzaak van bezuinigingen, zoals wel bij alle andere instanties het geval is. Het besluit om de contracten met het ICO voor de individuele lessen op te zeggen is genomen in 2007 en het contract is opgezegd in 2008. Er is toen zelfs gesproken in de gemeenteraad over het volledig uit kopen uit de gemeenschappelijke regeling. Maar aangezien die frictiekosten ZO hoog zouden zijn, was het goedkoper om het contract 3 jaar uit te zitten. Het besluit om het contract op te zeggen was dus niet vanwege de huidige  noodzaak tot bezuinigingen die ontstond in het voorjaar 2010, Maar vanwege het feit dat de gemeenteraad NIET LANGER het ICO in haar monopolypositie wilde versterken!  Juist om de lokale Midden-Drentse aanbieders een kans te geven op de markt.

Vanaf 2008 weet het ICO,  en weten de andere 4 gemeenten dat Midden-Drenthe stopt met het contract van de individuele lessen ( à € 225.000,- ) en op budgetbasis alleen 3 jaar door gaat met het contract van het schoolaanbod à € 150.000,-. Nu 3 jaar later het tijdstip is aangebroken dat wij dus niet meer gebonden zijn aan het contract, is het ongelofelijk dat er 3 dagen voor de begroting wordt gesproken over frictiekosten. Terwijl het niet hoeven te betalen van frictiekosten juist de reden was om het contract 3 jaar uit te zitten!

Wethouder Looman en wethouder van der Bosch hebben de laatste drie jaar de gemeenteraad altijd verzekerd dat er dus geen frictiekosten betaald hoeven te worden. Zie ook de perspectiefnota en coalitieakkoord) Waarom nu in een keer wel? Omdat dit huidige college coulant is aan de andere 4 gemeenten en om onduidelijke redenen zeer coulant is met het ICO.

Tegen over onze eigen Midden-Drentse instellingen zijn wij keihard. We kondigen bezuinigingen aan in voorjaar 2010 en in 2011 en 2012  1 tot 1,5 jaar later is het een feit, punt. Bij het ICO kondigen we het 3 jaar van te voren aan, en betalen we het 4e jaar alsnog 88% incidenteel door. Ik wou dat we ook zo coulant zijn naar onze eigen instellingen, 3 jaar van te voren aankondigen en alsnog het lopende jaar af laten maken.

Het college voelt zich verplicht naar de andere 4 gemeenten;
Als in het contract staat dat opzeggen pas na drie jaar kan, en wij zeggen netjes en op tijd op, dan hebben wij dus geen verplichtingen ten aanzien van de andere gemeenten! ( Hetgeen de commissie van bezwaar en beroepschriften ook beaamd.) Toch gaan betalen vanuit morele verplichtingen, dat kan, maar dan voelt  GroenLinks zich meer moreel verplicht naar de kleine en grote Midden-Drentse instellingen en kiezen wij ervoor om met deze € 100.000,-  de kleine instellingen 2 jaar te ontzien van de 10% bezuiniging!

En een laatste argument wat mij stoort: ICO heeft  niet alleen als een struisvogel de kop in t zand gestoken, zij is ook niet eerlijk. In haar ledenbrief aan de medewerkers schrijft zei dat de bezuiniging in begin 2011 uit de lucht kwam vallen. Terwijl toch duidelijk is dat het contract voor individuele lessen in 2008 is opgezegd, en er in 2009 en 2010 vele gesprekken zijn gevoerd over het beperkt af nemen van diensten alleen voor de scholen. Dit kun je echt niet noemen dat het “zomaar uit de lucht komt vallen”. Hiermee zet het ICO Midden-Drenthe tegenover haar medewerkers, en tegenover de andere 4 gemeenten onterecht in een kwaad daglicht.

Conclusie :
GroenLinks is TEGEN het betalen van de € 100.000,- frictiekosten
En VOOR het betalen van de € 100.000,- voor het lopende cursusjaar, met forse tegenzin.  Hiermee steunen we het collegevoorstel voor de ene helft ( betalen van het lopende cursusjaar) en de Motie van gemeentebelangen voor de andere helft ( het niet betalen van de frictiekosten.)

De motie van gemeentebelangen Smilde Beilen Westerbork om ook te stoppen met de € 150.000,- voor de scholen steunen wij niet. Dit is absurd, en zou pas echt getuigen van onbehoorlijk bestuur. De toezeggingen uitspreken van de intenties om het inkopen van de lessen voor de scholen WEL door te laten gaan, is in ALLE behandelingen in de commissie welzijn over het ICO aan de orde geweest, en is mij vanaf 2007 al helder. Zie ook de perspectiefnota en coalitieakkoord! Altijd is gesproken over € 2250.000,- en nooit over de gehele € 375.000,- Deze motie van u duidt er meer op dat u nu pas begrijpt hoe de contracten eigenlijk in elkaar zaten. Zouden wij dit doen, en voor de 100% stoppen met inkoop, dan zou het betalen van frictiekosten WEL noodzakelijk zijn geweest. GroenLinks zit liever een contract uit dan dat we geen diensten meer hebben en wel frictiekosten.


Het amendement van de ChristenUnie is in punt 1 totaal overbodig, natuurlijk is een budgetcontract die we afsluiten voor drie jaar, voor drie jaar! En dus na 2015 niet meer geldig, dat is wat het begrip budgetcontract inhoudt. Dat steunen wij uiteraard, omdat dat is wat het huidige beleid nu is. Het huidige beleid beamen middels een amendement  lijkt mij overbodig, maar oké, ieder zijn strategie.

Punt 2 van de ChristenUnie om nu al te beloven om over drie jaar de € 150.000,- rechtstreeks aan de scholen te geven, is wel heel erg voorbarig en steunen wij niet! Over drie jaar kan de wereld er heel anders uit zien, en misschien hebben we dan dit geld wel nodig voor veel dringendere zaken. Zoals het opvangen van de landelijke bezuinigingen in de bijstandswet;  het afschaffen van de WIJ waardoor de ouders gekort worden als de kinderen gaan werken. Oftewel  de eerste basisbehoefte van brood op de plank zodat de voedselbank weer overbodig wordt.