De krantenkoppen logen er niet om “woedende wethouder” en “ik ben het spuugzat”.En zo was het ook. Nooit heb ik de wethouder zo fel horen reageren. Vanwaar al deze opgelopen felle emoties???

De onderhandelingen met Kidscasa lopen vanaf December vorig jaar. Vanaf Februari dit jaar is het debat, de discussie “over waar kinderopvang wel en niet mag in Beilen”, uit de raad geweerd. In Februari lag er al een motie op tafel om Kidscasa wel toestemming te verlenen tot culturele kinderopvang op de Nassaukade. Toen heeft de wethouder in deze raadsvergadering de toezegging gedaan dat zij opnieuw in onderhandeling gaan en dat er voor 1 April een oplossing komt. Om die reden hebben wij de motie niet in stemming gebracht en het debat dus niet gevoerd. 

In April krijgen wij in de raad te horen dat er geen overeenstemming was bereikt tussen college en Kidscasa, de diverse raadsleden, die met het dossier bezig waren, met verbazing achterlatend. Vervolgens heeft Kidscasa de raadsleden geïnformeerd over haar visie van de onderhandelingen. Daarna hebben we ook van het college het dossier gekregen. Naar aanleiding hiervan wilden wij in de raad van Mei over een aantal zaken opheldering vragen. Samen met de beide Gemeentebelangen en D66 hadden wij al een motie klaar liggen waarin wij ons ongenoegen over de gang van zaken uitspraken.

De wethouder wist wederom ( in de raad van Mei) de vragen van onze kant te voorkomen door mee te delen dat er net weer nieuwe onderhandelingen met Kidscasa waren gestart. Gezien de informatie van het laatste moment hebben wij de raadsdiscussie opgeschort omdat wij een broedende kip niet wilden storen.

Eind juni was duidelijk dat het college en Kidscasa definitief geen overeenstemming habben bereikt. Omdat wij zagen aankomen dat in de vergadering van 1 juli, waar ook de Algemene Beschouwingen aan de orde waren, er weinig tijd zou zijn voor het dossier van Kidscasa, besloten wij met de ander oppositiepartijen een extra raadsvergadering over dit onderwerp aan te vragen.

In de vergadering van 1 Juli kwamen de coalitiepartijen met het voorstel om het onderwerp toch te behandelen. Het college had daar geen bezwaar tegen waarna de discussie gevoerd werd. Wat wij al vreesde gebeurd; de discussie nam in totaal 2 uur en 45 minuten in beslag. Ook de wethouder Dolfing had een schorsing nodig omdat hij nu uiteindelijk toch de vragen moest beantwoorden die al een hele tijd bij ons leefden.

Daar dit niet altijd even makkelijk lukte ergerde dit hem en leidde er toe dat hij soms zijn zelfbeheersing verloor. Dat haalt wel de pers, maar wil nog niet zeggen dat daarmee de goede antwoorden gegeven zijn.

Het eind van de discussie is dat partijen elkaar niet vinden, coalitie blijft achter college staan, de rechter moet zich er nou over uitspreken over de vraag wat het bestemmingsplan toelaat. Wij vinden dat kinderopvang past onder maatschappelijke, sociale culturele doeleinden. We zijn benieuwd welke consequenties de wethouder eraan verbindt als hij na een dure procedure de zaak verliest.

Voor de inhoudelijke antwoorden kunt u de opnameband van de vergadering beluisteren via de website van de gemeente.

In de bijlages van dit artikel vindt U de vragen die zijn gesteld door de fractie van GroenLinks in samenwerking met beide Gemeentebelangen fracties en D66. Tevens is de motie die is ingediend als bijlage opgenomen.