GroenLinks heeft vorig jaar een enquete gehouden onder alle scholen om te weten of zij het schoolzwemmen graag wilden behouden of niet. Hieruit bleek dat lang niet alle scholen het graag willen houden omdat het met heen en weer rijden heel veel tijd in beslag neemt.

Tijdens de raadsvergadering van 31 maart 2011 heeft GroenLinks het volgende standpunt ingediend.

Onze grootste bezwaren om het schoolzwemmen niet stop te zetten, zijn weggenomen:

1) zwemmen is toegevoegd aan het activiteitenfonds van de minimaregelingen zodat er er  geen kind is dat niet kan leren zwemmen vanwege geldgebrek.

2) beweging blijft beweging, de zwemuren blijven sporturen.

Uiteraard is het zo dat schoolzwemmen meer is dan alleen natte gymnastiek. Door regelmatig te zwemmen met onderdelen als survivel zwemmen worden kinderen echt zwemvaardig. Wij hebben dan ook begrip voor de scholen zoals OBS de Lindelaar die het schoolzwemmen graag wil houden.

Voor scholen die het zwemonderwijs graag willen houden, betaald de gemeente het verschil in kosten tussen de huur van een sporthal of zwembad. Zie het aangepast raadsvoorstel. Hiermee is ook onze derde eis ingewilligd en hebben scholen zelf de keus.

GroenLinks stemt in met het afschaffen van het leerlingen vervoer naar het zwembad.Hiermee is € 78.000,- gemoeid.  Voor scholen die graag willen blijven zwemmen geldt dat ouders wel degelijk bereid zijn te carpoolen, zo bleek ook uit de inspraakreactie. En dat binnen de grote dorpen men op de fiets kan. Die keus is aan de school.

Echter de € 22.000,- tbv de zwemonderwijzer willen wij niet volledig inboeken. Want zoals toegezegd; De school dient een vrije keus hebben, en niet omdat zwemmen duurder is dna sporten genoodzaakt zijn te kiezen voor de sporthal. Voor een school moet het even duur zijn om naar de sporthal of naar zwembad te gaan, en daar hoort dus de vergoeding voor een zwemonderwijzer bij in!

Naar verwachting zullen niet alle scholen blijven zwemmen,  en wordt de € 22.000,- voor zwemonderwijzer aanzienlijk minder, wij rekenen op € 10.000,-

Het argument van de ongelijkheid die hiermee ontstaat,zoals andere partijen stelden in de commissie, delen wij niet. Er is nu ook al ongelijkheid; Westerbork zwemt alleen in de zomer, Beilen en Smilde het hele jaar door, de ene school zwemt 1 keer per week de ander 2 x per week. Dus die ongelijkheid is er allang. Bovendien is er altijd ongelijkheid, de ene school profileert zichzelf juist als natuurschool, een ander als sport of cultuurschool enz. Ongelijkheid betekend in dit geval een unieke school die inzet op zijn eigen kracht, en als ouder weet je waar je voor kiest.

Deze € 10.000,-  minder bezuinigen dekken we vanuit de reserve. De C reserve is in het leven geroepen voor de opvang van de crisis. En het niet volledig halen van de bezuinigingstaakstelling € 100.000,- is een gevolg van de crisis. Daarnaast is er nog ruimte in de post onvoorzien, of het versneld afschrijven van wegen.

Conclusie: GroenLinks is voor het voorstel met een stemverklaring tegen de laatste € 10.000,- voor zwemonderwijzer. Zodat scholen een eerlijke keus hebben om te kunnen kiezen.

Het college erkende de stelling van Groenlinks en is uiteindelijk meegegaan in het standpunt van GroenLinks