Nu is het altijd makkelijk om voor eigen parochie te preken en al het goede te etaleren. Dat is helaas altijd erg doorzichtig. Dus dan maar een poging om e.e.a. wat objectiever te benaderen. Maar nog altijd blijkt GroenLinks overall het meest evenwichtige en beste programma te hebben, zoals ook door het CPB werd bevestigt in haar presentatie
Het CPB heeft in haar doorrekening rapportage de zaken op een rijtje gezet per partij. Daarin valt af te lezen in welke mate bijvoorbeeld het EMU saldo verbetert, files verminderen, werkgelegenheid toeneemt of de CO2 uitstoot vermindert.
Al deze punten heb ik ordinaal gerangschikt op een schaal van 1-9[aantal doorgerekende programma's] Door deze rangschikking te koppelen aan de prestatie per onderdeel, krijgt deze rangschikking een evaluerende waarde.
De partij die bijvoorbeeld het EMU saldo het beste weet te verbeteren, krijgt een score van 9. De partij met de laagste score op dit punt krijgt een 1. Zo zijn alle zaken gescored, getotaliseerd en uiteindelijk gemiddeld.
GroenLinks heeft op basis van deze score het beste en meest evenwichtige programma. De PVV heeft het allerslechtste programma. Op een paar punten na, scoren ze op alles bedroevend slecht. Met de VVD is het niet veel beter gesteld. Er is duidelijk te zien dat de VVD alleen inzet op begrotingseffecten. Al het andere wordt losgelaten. Zelfs de file problematiek scoort slecht bij de VVD.
GroenLinks haalt met een 6,7 een dikke voldoende. Gevolgd door de PVDA met een 6,2 en daarna het CDA met een 6,1. Al andere partijen scoren een onvoldoende. Variërend van 5,39 voor D66 tot een zeer zware onvoldoende voor de PVV met een 3,56. De PVV is dus dik blijven zitten en mag eigenlijk wel een klasje terug gezet worden.
klik op deze link of hieronder om de evaluatie van de partijen na te lezen.