Door het stellen van 10 vragen heeft het college van B&W toegegeven dat de GGZ de gemeenteraad op 19 juni bijeen heeft geroepen om te waarschuwen voor het feit dat de gemaakte afspraken niet lang nagekomen konden worden op basis van de medische wet.
De afspraken tussen gemeente en GGZ van 21 mei bestaan uit 1 t/m 4 opgesteld door het college met de strekking: "patiënten blijven binnen de hekken, de resocialisatiefase geschied in Amsterdam of Rotterdam"
Afspraak 5 komt van de GGZ en houdt in dat wanneer er veranderingen zich voor doen in o.a. de behandeling, er terug gekomen wordt op deze afspraken.
Conclusie; de afspraken van 21 mei hielden in; een tijdelijke belofte van binnen de hekken, totdat het anders wordt.
Op 13 april 2006 was de GGZ al open in haar beantwoording dat gesloten inrichting betekent: niemand kan ongezien in of uit. Maar op psychiater advies moeten patiënten in het kader van de behandeling onder voorwaarden, begeleiding en verantwoording van de behandelaar wel naar buiten kunnen mogen. Hoe lang die fase duurt weet niemand, voor sommigen snel, voor anderen na 1 of 2 jaar en voor sommigen misschien wel nooit. Dat is afwachten en hopen dat deze nieuwe behandelvorm aanslaat. Het is een nooit eerder uitgevoerd project
In een besloten vergadering begin augustus heeft het college gevraagd of de gemeenteraad de GGZ hierover wil spreken. Hierop heeft de raad nee gezegd.
Vanaf 27 augustus wist het college dat de situatie niet langer houdbaar was en dat de GGZ een aantal patiënten zijn behandeling niet langer kon ontzeggen. Vanaf dit moment heeft het college de gemeenteraad NIET geïnformeerd Zij is niet ingegaan op de vele gesprekken van het GGZ om ( op basis van artikel 5 ) tot een oplossing te komen. College heeft zijn poot stijf gehouden, en wil niet in gesprek.
Op 4 december heeft zij gedaan alsof de breuk van GGZ uit de lucht kwam vallen, terwijl de raad 5 maand geleden al wist dat dit moment spoedig kwam. Het college wist al 3 maand dat het moment gekomen is.
Er is in het spoeddebat gezegd door de PVDA: vertrouwen is als een boom, het duurt lang voor die groeit maar je hakt hem in 1 keer om.
Dat klopt als een bus. Maar deze boom is niet in 1 keer omgehakt door de GGZ, nee de gemeente, raad en college heeft velen malen met de bijl in de dunne stam gehakt!
Door niet te willen luisteren. Haar afspraak van het convenant tussen de drie gemeenten te verbreken en niet te werken aan politiek en maatschappelijk draagvlak. Eerlijke voorlichting, ipv de omwonenden voorliegen. Waarom de GGZ dit zo gedaan heeft blijft mij ook een raadsel, vandaar dat wij de motie waarin hun handelswijze wordt afgekeurd hebben ondersteund.
De motie van GroenLinks om te komen tot oplossingen is verworpen.
De gemeenteraad kiest voor de juridische weg terwijl het college al weet dat zij deze verliest. De gemeenteraad heeft gekozen voor het uitgraven van de wortels van de vertrouwensboom, ipv water en mest geven zodat het nieuwe scheuten kan geven.
Mijn teleurstelling is omgeslagen naar grote teleurstelling in dit gemeentebestuur en ik hou mijn hard vast voor de gevolgen hiervan voor de toekomst.
De gemeente had moeten gaan werken aan oplossingen, ipv meewerken aan eenzijdige informatieverstrekking wat leidt tot grote onrust en woede van de bevolking!
De gemeente heeft gefaald, in juni, september en nu. 3 cruciale klappen van de bijl in de vertrouwensboom.